тест

Прочитанное

Кнут Гамсун — «Голод»

Интеллигентщина, доведённая до абсурда. Хотя, конечно, мастерство писателя стоит отметить. Написано убедительно. Но главный герой местами просто бесит. Иногда всё же к нему приходят мысли пойти работать грузчиком, раз уже его журналистский «талант» нафиг никому не нужен. Но эти проблески разума гаснут так же внезапно, как и загораются. Впрочем, концовка романа внушает надежду, что мозги у этого непризнанного таланта всё же сформировались.

Иво Андрич — «Мост на Дрине»

Потрясающая вещь! Четыре столетия истории Балкан автор рассматривает через призму истории моста в боснийском городе Вышеград. Турецкое владычество, австро-венгерская оккупация, Первая Мировая война… Андрич сам жил в Вышеграде, состоял в организации «Млада Босна» и водил дружбу с тем самым Гаврилой Принчипом. Возможно, поэтому все события описаны очень красочно и убедительно, во время чтения сам чувствуешь себя жителем этого пограничного городка. Сюжет отсутствует как таковой, поэтому интересующиеся историей удовольствия получат больше. Буду ждать экранизации от Кустурицы :)

Пол ди Филиппо — «Вавилонские сёстры и другие постчеловеки»

«Мы вынырнули из шести потаённых измерений пространства Планка, соскользнули по космической веренице на световой год и вылетели в привычное четырёхмерное пространство-время»
и всё в таком духе. Это ж ебануться можно вслед за автором. Честно скажу, пару рассказов я оставил непрочитанными, ибо рисковал вылететь в позитронно-коллапсирующее пиздец-пространство через дыру Косинуса лямбды. Надеюсь, что не доживу до такого будущего.

Несвежепрочитанное

   Михаил Веллер - "Махно"

   Веллер в своём репертуаре. Изучать историю Гражданской войны по этой книге, разумеется, не стОит (как и по любой другой художественной книге), но упорядочить в голове события той великой мясорубки вполне реально. И понять, что могло быть ещё хуже. Стиль повествования краткий и чёткий, никакой лишней зауми и ненужных мелочей.

   Толпы придурков, критикующих это произведение ограничиваются общими фразами. Казалось бы, если автор неправ, то можно взять несколько цитат и разнести в пух и прах. Но зачем? Это же художественная книга, а не историческая монография. И не надо уподобляться мудакам, рассуждающим о репрессиях на основании опусов Солженицина.

 

   Филип К. Дик - "Человек в высоком замке"

   Повёлся на полученную автором премию "Хьюго" и замануху "классическая альтернативная история". В очередной раз убедился, что "первый", "классический" и т.п. далеко не означает "лучший". Может у среднестатистического жителя пиндостана, уверенного, что доблестные американцы (при незначительной поддержке британцев) одолели немецко-японских фашистов во Вьетнаме, книга вызовет восторг, приступ патриотизма и всё покажется вполне логичным. Но, как я уже писал, в альтернативно-историческом романе неплохо было бы увязать концы с концами. В противном случае, жанр произведения лучше определить как "фантастика". А как ещё назвать мир, где японцы контролируют бОльшую часть Азии и Северной Америки, ракеты "Люфтганзы" совершают сорокаминутные перелёты из Германии в США, немцы высаживают экспедиции на Марс, а вожди выступают по радио, т.к. телевизор всё ещё считается диковинкой? Также в этом чудесном мире написан альтернативно-исторический роман, где страны Оси терпят поражение, потому что Италия переходит на сторону союзников, а британцы помогают советам победить под Сталинградом (ёбаный стыд!). Да и вообще, на протяжении всего романа про СССР автор практически не упоминает, не говоря уже о советском вкладе в Победу.

   Кроме того, перед прочтением данного творения я буквально проглотил замечательную "альтернативку" Сергея Анисимова "Вариант Бис", также посвящённую Второй Мировой, поэтому сравнений избежать никак не удалось. Сравнение оказалось совсем не в пользу американского "классика".

   Кнут Гамсун - "Мистерии"

   В тихий приморский городок приезжает широкоплечий незнакомец. Останавливается на неопределённый срок в гостинице, в первый же день бьёт морду местному чиновнику, заводит  тесное знакомство с городским сумасшедшим, влюбляется в первую красавицу города (уже помолвленную с матросом, который в рейсе), параллельно крутит романчик с тёткой на 12 лет старше, совершает неудачную попытку самоубийства и постоянно чешет языком, без устали выдавая по пять страниц текста на одном дыхании. Вобщем, полный бардак, растянутый почти на 500 страниц. История весьма увлекательна, но можно было бы сократить приблизительно на 45%. А то, как Гамсун устами главного персонажа раскатал в тонкий блин Льва Толстого вообще вызвало у меня дикий восторг и одобрение.